澳大利亞墨爾本(美聯(lián)社)——周一，一名澳大利亞法官解除了一項(xiàng)禁令，禁止社交媒體平臺(tái)X向澳大利亞人展示一名主教在悉尼教堂被刺的視頻。

　　這項(xiàng)臨時(shí)禁令于4月22日實(shí)施，但法官駁回了澳大利亞安全委員會(huì)提出的延長(zhǎng)法院命令的申請(qǐng)，該命令將于周一到期。

　　澳大利亞聯(lián)邦法院法官杰弗里·肯尼特(Geoffrey Kennett)表示，他將在晚些時(shí)候公布實(shí)施和取消禁令的理由。

　　這一決定是億萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克(Elon Musk)去年收購(gòu)Twitter后重新命名的公司的勝利。在社交媒體平臺(tái)中，只有X拒絕刪除主教馬里·伊曼紐爾被刺的視頻。馬斯克辯稱(chēng)，他是在捍衛(wèi)言論自由原則。澳大利亞議員指責(zé)他傲慢，缺乏社會(huì)責(zé)任感。

　　“不想贏得任何東西。我只是認(rèn)為我們不應(yīng)該壓制澳大利亞人的言論自由權(quán)，”馬斯克在裁決后在X上發(fā)帖說(shuō)。

　　X還對(duì)essafety專(zhuān)員、前Twitter員工朱莉·因曼·格蘭特(Julie Inman Grant)提起了單獨(dú)的法庭訴訟，質(zhì)疑她要求該平臺(tái)刪除4月15日亞述東正教教堂襲擊視頻的通知的有效性。預(yù)計(jì)法官將考慮在周三舉行聽(tīng)證會(huì)。

　　助理財(cái)政部長(zhǎng)斯蒂芬·瓊斯表示，在閱讀了肯尼特取消要求X向用戶(hù)隱藏視頻的命令的理由后，政府可能會(huì)考慮修改澳大利亞法律。瓊斯說(shuō):“有一個(gè)基本原則受到威脅，那就是，如果你是一家公司或任何人在澳大利亞經(jīng)營(yíng)，那么你必須遵守澳大利亞的法律。”

　　他還表示，政府支持因曼·格蘭特在視頻上的立場(chǎng)。瓊斯說(shuō):“在我們看來(lái)，她做出了正確的決定，以確保危險(xiǎn)、暴力、有害的材料不會(huì)在網(wǎng)上傳播，不會(huì)鼓勵(lì)和煽動(dòng)澳大利亞的這種行為。”

　　一名16歲的男孩被指控與恐怖主義有關(guān)的罪行，他在襲擊中刺傷了主教和一名牧師，他們?cè)谝u擊中受傷。

　　X已經(jīng)在地理位置上屏蔽了澳大利亞用戶(hù)的內(nèi)容，但eSafety希望在全球范圍內(nèi)禁止該視頻，該視頻仍然可以通過(guò)vpn從澳大利亞訪問(wèn)。

　　essafety的律師蒂姆·貝格比(Tim Begbie)上周在法庭上稱(chēng)X是“擴(kuò)散和傳播暴力內(nèi)容以及暴力和極端主義材料的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　貝格比表示，澳大利亞不能指望遵守X的“支持言論自由的立場(chǎng)”。

　　“事實(shí)是，這種立場(chǎng)在很大程度上是虛幻的。因?yàn)閺哪撤N純粹的意義上講，X并不代表‘全面撤除是壞事’。”

　　Begbie說(shuō)，X自己的政策反復(fù)提到平臺(tái)將選擇在全球范圍內(nèi)刪除內(nèi)容的情況。

　　“真正的立場(chǎng)是這樣的:X說(shuō)‘合理’意味著X想要它的意思，”Begbie說(shuō)。

　　“當(dāng)X因?yàn)橄胍@么做而這么做時(shí)，全局刪除是合理的。但當(dāng)X被澳大利亞法律要求這么做時(shí)，這就變得不合理了。”Begbie補(bǔ)充道。

　　X的律師Bret Walker說(shuō)，X已經(jīng)采取了合理的措施來(lái)阻止來(lái)自澳大利亞的內(nèi)容，但還是有問(wèn)題。

　　他表示，esafe要求在全球范圍內(nèi)實(shí)施禁令令人震驚，該通知無(wú)效。

　　沃克說(shuō):“你不會(huì)期望看到法律說(shuō)澳大利亞議會(huì)將管理在俄羅斯、芬蘭、比利時(shí)或美國(guó)看到的與澳大利亞有關(guān)的事情，也就是澳大利亞發(fā)生的事情。”

　　沃克補(bǔ)充說(shuō):“除非我們想要成為孤立主義者，達(dá)到不可想象的程度。”