一位著名野生動物專家呼吁，犀牛角的國際貿(mào)易應(yīng)該合法化。

　　馬丁·威克爾斯基在研究期刊《科學(xué)》上撰文指出，只有經(jīng)過嚴(yán)密監(jiān)控的合法犀牛角交易才能拯救世界上現(xiàn)存的犀牛物種。

　　“幾年前，我非常反對這個想法，但現(xiàn)在看到我們所處的嚴(yán)峻形勢，我認(rèn)為我們必須改變對犀牛角貿(mào)易問題的態(tài)度，”德國馬克斯普朗克動物行為研究所的威克爾斯基說。

　　“國際犯罪集團已經(jīng)克服了保護(hù)主義者為保護(hù)犀牛免受偷獵者侵害而采取的所有對策。其結(jié)果是動物數(shù)量急劇下降。通過使犀牛角貿(mào)易合法化，我們可以重新控制市場，停止損失。”

　　威克爾斯基的想法是把角去掉，讓一個新的長出來，同時賣掉角來賺錢。這些錢可以用來資助保護(hù)犀牛。目前，取出的牛角存放在安全的保險庫中。

　　然而，利用犀牛角進(jìn)行合法貿(mào)易的提議引發(fā)了許多自然資源保護(hù)主義者的擔(dān)憂，他們不認(rèn)為這樣的計劃會使犀牛免于偷獵者的關(guān)注。他們認(rèn)為，目前對非法犀牛角的需求已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了潛在的合法供應(yīng)，而且隨著消費國財富的增加，預(yù)計需求還會增長。

　　“此外，合法的犀牛角市場可能會增加需求，為洗錢提供機會，并使執(zhí)法部門區(qū)分合法來源和非法來源的能力復(fù)雜化，”未來自然基金會主任Rascha Nuijten在回應(yīng)Wikelski的論點時寫道，該論點也發(fā)表在《科學(xué)》雜志上。

　　犀牛角是由角蛋白構(gòu)成的，這種蛋白質(zhì)是頭發(fā)和指甲的來源。根據(jù)傳統(tǒng)中醫(yī)的說法，犀牛角具有治療作用，盡管沒有科學(xué)證據(jù)支持這種說法。

　　拯救犀牛國際組織的首席執(zhí)行官喬·肖（Jo Shaw）說：“傳統(tǒng)上，亞洲醫(yī)學(xué)認(rèn)為它可以減少體內(nèi)的熱量和毒素。”“最近，需求更多地受到地位的驅(qū)動，犀牛角現(xiàn)在已經(jīng)融入了嚴(yán)重的有組織的跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)。”

　　這種犯罪利益的影響是毀滅性的。在20世紀(jì)初，50萬頭犀牛在非洲和亞洲游蕩。到1970年，犀牛數(shù)量下降到7萬頭，今天地球上大約有2.7萬頭，由五個物種組成：兩個來自非洲，黑犀牛和白犀牛，三個在亞洲；爪哇、蘇門答臘和大單角犀牛。

　　非洲有6000多頭黑犀牛，17000多頭白犀牛，而印度和尼泊爾估計有4000多頭獨角犀牛。相比之下，人們認(rèn)為爪哇犀牛的數(shù)量不到70頭，蘇門答臘犀牛的數(shù)量在34到47頭之間，這兩種犀牛都只在印度尼西亞發(fā)現(xiàn)。后兩個物種與黑犀牛一起被國際自然保護(hù)聯(lián)盟列為極度瀕危物種。

　　今天，世界上大約一半的白犀牛是由私人管理的。然而，自2000年代末以來，對白犀牛角的需求和大規(guī)模偷獵活動急劇增加。上周，威克爾斯基在接受《觀察家報》采訪時表示：“因此，這些作為該物種監(jiān)護(hù)人的地產(chǎn)所有者放棄了他們的監(jiān)護(hù)權(quán)，因為保護(hù)它們免受偷獵者的攻擊要付出高昂的代價，而且他們自己的人身安全也受到了威脅。”

　　他補充說，在國家犀牛保護(hù)區(qū)，如南非的克魯格國家公園，當(dāng)局決定繼續(xù)為犀牛去角以阻止偷獵，但收效甚微。死亡人數(shù)居高不下，破壞了犀牛的社會體系，改變了它們的行為。“答案是創(chuàng)造一種可控的、可追溯的交易，”威克爾斯基說。

　　但這種說法遭到了肖的質(zhì)疑。“去年白犀牛的數(shù)量實際上有所增加，它們并不是瀕臨滅絕的犀牛。我們真正擔(dān)心的是黑犀牛、爪哇犀牛和蘇門答臘犀牛，白犀牛角的合法貿(mào)易并不一定會有利于它們的保護(hù)。”

　　肖說，與其采取支持或反對國際貿(mào)易合法化的兩極分化立場，不如梳理出這種貿(mào)易如何確保所有五種犀牛都受益的可行性，這將更有幫助。“我們需要看到必要的細(xì)節(jié)和控制水平，以讓人們相信，這樣的賭博最終不會弊大于利。”